(4«7 ) 



mites , non plus que celles des bassins d'Italie , qui , la 

 plupart ouverls sur l'une des deux mers, sont séparés 

 par des ramifications de la chaîne apennine. 



On peut consulter , pour les limites générales des bas- 

 sins tertiaires, les caries géologiques de MM. Ebel, d'Oma- 

 lius , Beudant, Conybeare , Greenough, Boué,deBuch, 

 Keferstein; mais il est encore bien difficile de distinguer 

 les limites des terrains tertiaires anciens et des terrains 

 tertiaires modernes; ceux-ci. lorsqu'ils se trouven tseuls, 

 ont été le plus souvent négligés : ceux de la Loire, par 

 exemple . ne sont même pas indiqués sur la carte de 

 France. J'espère pouvoir donner une carte spéciale de 

 ce bassin, où seront tracées les limites de tous les petits 

 bassins subordonnés. 



Voici , eu résumé, les principales conséquences qu'il 

 me semble possible de tirer des faits exposés dans ce 

 Mémoire. 



i. Tous les bassins tertiaires ne paraissent pas avoir 

 été contemporains , mais successivement formés et rem- 

 plis. 



a. Celte succession des bassins a pu résulter des fré- 

 quentes oscillations du sol, produites , durant la longue 

 série des terrains tertiaires , par 1 influence des agens 

 volcaniques , alors très-puissans. 



3. Cette différence dans l'époque de formation des 

 bassins pourrait faire distinguer, dans les terrains ter- 

 tiaires , plusieurs grandes périodes , les unes stables , 

 les autres transitoires. 



4< Chacune de ces périodes comprendrait des dépôts 

 formés dans la mer, soit par les eaux marines , soit pair 



