( 6i ) 



sieurs autres géologues ont publiés à leur sujet. On a 

 généralemeut considéré ces deux grands dépôts isolément; 

 ils semblent être susceptibles de devenir plus intéressans 

 encore , si on prouve qu'ils remontent l'un et l'autre à la 

 même époque , qu'ils ont été produits tous les deux dans 

 une même révolution de la surface du globe. 



Or, pour voir ces deux dépôts se confondre , il suffit 

 de suivre l'un des deux jusqu'en des points où l'autre 

 existe en même temps d'une manière reconnaissable, et 

 où on les voit passer l'un à l'autre; circonstance qu'on 

 rencontre en remontant les vallées de la Durance ou du 

 Rhône. 



Il est difficile , en parcourant la partie orientale de la 

 Crau, de jeter les yeux vers le N.-N.-E. , sans remar- 

 quer l'échancrure qui , au pied oriental de l'ancien chà 

 teau de Lamanon , donne passage au canal de Craponne, 

 et sans être porté à conjecturer que c'est en partie par 

 celle ouverture que sont arrivés les courans d'eau qui 

 ont amené les cailloux roulés sur lesquels on marche , 

 que c'est par là en particulier que sont arrivés les 

 roches des montagnes du Briançonnais et de l'Oisans. 



L'examen de la partie de la vallée de la Durance^ si- 

 tuée vers l'entrée septentrionale de l'échancrure dont 

 nous venons de parler, confirme pleinement cette sup- 

 position. En effet , le sol de la plaine basse qui est située 

 entre les canaux de Craponne et de Boisgelin , à l'ouest 

 de Pont-Koyal , est formé de cailloux roulés qu'on peut 

 attribuer aux anciennes excursions de la Durance ; mais 

 au milieu de cette plaine on voit s'élever, en monticu- 

 les isolés , les débris d'un plateau également couvert de 

 cailloux roulés , mais plus élevé que le précédent d'une 



