( 68) 

 et de Saint-Ramberl ( Isère) sont encore évidemment des 

 fractions du même tout , et il me suffira par conséquent 

 de rattacher ma description à ces dernières localités. 



Pour atteindre ce but, j'irai prendre jusqu'au fond 

 de quelques-unes des vallées dont il est sorti , le dépôt 

 dont [onl pHTÛe les grandes pierres alpines transpor- 

 tées (i) , et je le suivrai depuis ces points de départ jus- 

 qu'aux plaines caillouteuses dont je viens de parler. 



Le dépôt diluvien dont j'ai fait connaître la composi- 

 tion dans les environs de Gap , au pied méridional du 

 col de Bayard , se retrouve avec des caractères analogues 

 au pied septentrional du même col , dans le fond de la 

 vallée du Drac, entre Champoléon et Saint-Bonnet 5 

 mais il est remarquable que sur le col même et sur ses 

 deux pentes , jusqu'à un niveau assez bas , on ne trouve 

 que des blocs de roches secondaires , et jamais de blocs 

 de roches primitives ; d'où il suit que les courans dilu- 

 viens des vallées du Diac et de la Durance n'ont jamais 

 eu aucune communication : partis de points presque con- 

 tigus , ils ne se sont confondus que dans la Crau , à 

 laquelle ils sont arrivés par des circuits divergens et 

 inégaux. 



Le dépôt de cailloux presque horizontal qui borde le 

 torrent de Brutinel , ne m'a pas présenté de fragmens 

 primitifs •, je n'en ai pas non plus trouvé dans les dépôts 



(i) Voyez Je Mémoire sur le phénomène des grandes pierres primi- 

 tives alpines, lu par M. J, A. Deluc (neveu) à la Société de Physique 

 et d'Histoire naturelle de Genève , le 2i septembre 1826. Voyez aussi, 

 quoiqu'ils se rapportent à des lieux plus éloignés de ceux dont je m'oc- 

 cupe ici, les Mémoires publiés sur le même objet par M. Lc'opold de 

 Buch et par M. Escher. 



