( io(> ) 



piovcliilieiit , coj)Ciidaiil les faits rappuiiés pour soiileiiir 

 celle supposition étaient loin d être suffisans, «:lje puis 

 ajouter que je suis encore moins satisfait à présent à cet 

 égard; mais runiforniité des molécules sous ces deux 

 rapports oùt-elle été absolument établie, il ne s'ensui- 

 vrait pas, el je ne l'ai dit nulle part, comme cela m'a 

 été imputé , qu'elles fussent semblables aussi dans toutes 

 leurs autres propriétés et dans toutes leurs fonctions. 



J'avais remarqué que certaines substances, nommé- 

 ment le soufre, la résine, et la cire, ne fournissaient 

 pas des particules actives, ce qui cependant provenait 

 d'un défaut de manipulation •• car depuis je les ai promp- 

 lement obtenues de tous ces corps ; en même temps je 

 dois dire que leur existence dans le soufre fut antérieu- 

 rement mentionnée par mon ami M. Lister. 



En poursuivant mes recbercbes après la publication 

 de mes observalions , j'ai employé principalement le 

 microscope simple, mentionné dans mon premier Mé- 

 moire, comme ayant été fait pour moi , par M. Dollond , 

 et dont les trois lentilles que j'ai généralement employées 

 sont d'un cpiaranlième, d'un soixantième el d'un soixante- 

 dixième de pouce de foyer. 



Plusieurs des observations ont été répétées et con- 

 firmées avec d'autres microscopes simples ayant des len- 

 tilles de mêmes pouvoirs , et aussi avec les meilleuis 

 microscopes acbromatiques composés, qui élaienl en ma 

 possession ou qui apparteuaient à mes amis. 



Le résultat de ces nouvelles recliercbes s'accorde essen- 

 tiellement avec celui qu'on peut déduire de mon Mé- 

 moire imprimé, el on peut l'exposer ici brièvomenl dans 

 les termes suivans , savoir : 



