( ^45 ) 



l'aulre de la môme manière , on dirait aussi que leur 

 plan est le même. Mais si leur ordre était différent , si , 

 de plain-pied dans une des maisons , elles étaient placées 

 dans l'autre aux étages successifs , on dirait qu'avec une 

 composition semblable ces maisons sont construites sur 

 des plans différens. 



Ainsi la composition d'un animal se détermine sans 

 doute par les organes qu'il possède , et son plan par la 

 position relative de ces organes , ou ce que notre savant 

 confrère appelle leur connexion. 



Mais qu'est-ce que V unité de plan et surtout Vanité de 

 composition qui doit servir désormais de base nouvelle 

 à la zoologie ? Voilà ce que personne ne nous a encore 

 dit clairement , et cependant c'est là - dessus qu'il faut 

 d'abord fixer ses idées. 



Un argumenta teur de mauvaise foi prend l'ait ces mots 

 dans leur sens naturel , dans le sens qu'ils ont en fran- 

 çais et dans toutes les langues, il prétendrait qu'ils signi- 

 fient que tous les animaux se composent des mêmes 

 organes arrangés de la même manière; et, partant de 

 là , il aurait bientôt pulvérisé le prétendu principe- 

 Mais ce n'est pas moi qui supposerai que les natura- 

 listes , même les plus vulgaires-, aient pu employer ces 

 mots , unité de composition , unité de plan , dans leur 

 sens ordinaire , dans le sens à' identité. 



Aucun d'eux n'oserait soutenir une minute que le Po- 

 lype et l'Homme aient, dans ce sens, une composition 

 une , un plan un. Cela saute aux yeux. Unité ne signifie 

 donc pas , pour les naturalistes dont nous pavions , iden- 

 tité; il n'est pas pris dans son acception naturelle , mais 

 oii liîf cionne un sens détourné pour signifier ressent- 



