( 2i6) 



dressés comme les autres à l'approche de celte chaîne (i). 



De plus . les géologues qui se sont occupés , de la 

 manière la plus approfondie , du transport des blocs do 

 roches alpines loin de leur gisement originaire, ont con- 

 sidéré ce phénomène , ainsi que je l'ai déjà indiqué , 

 comme ayant été lié à celui du soulèvement de la 

 chaîne. Ces blocs étant répandus sur les dépôts ter- 

 tiaires aussi-bien que sur les terrains plus anciens , ils 

 admettaient par là même que le soulèvement avait eu 

 lieu api'ès le dépôt des terrains tertiaires (a) ; et , comme 

 nous avons vU ces blocs répandus de même en abon- 

 dance sur la surface du terrain de transport ancien , 

 on voit que, dans la même manière de raisonner, on est 

 obligé de supposer que le soulèvement a eu lieu après le 

 dépôt du terrain de transport ancien lui-même. 



Si donc , en travaillant à établir qne les couches des 

 Alpes ont subi plusieurs redresseniens à des époques et 

 dans des directions diverses , je me suis écarté de l'opi- 

 nion des géologues qui se sont occupés de ces questions, 

 j'ai du moins la salisfaction de ne pas me trouver en 

 contradiction avec eux quant à la date à laquelle la 

 chaîne principale, dirigée du Valais en Autriche , a pris 

 son relief actuel, puisque je suis conduit à admettre que 



(i) Voyez les ouvrages déjà cités de MM. Boue et Refeisteiu, elle 

 Mémoire de M. Murcbisoa , intitulé : On the relations of the teiliary 

 and secondary rocks Jhrming ihe southern flanh oj'the Tyrolese Alps 

 near Bassano , Philosophical magazine aud Annals, juin 1829. 



(a) M. Deluc. dans le post-scriptum du Mémoire déjà cité, dit 

 posilivemeul : « 11 résulterait aussi de là que les montagnes primitives 

 n des Aipes, avec les formes et la hauteur qut,- jious leur voyons, ne 

 a. seraient pas aussi anciennes qu'on l'imagine ordinairement , qu'elles 

 <;( seraient même postérieures à la tormaiidii des couches de mollasse. » 



