( '^^8 ) 



La conlrepente qui se trouve au sud de la ligne de 

 faîte, est beaucoup plus rapide que le plan incliné situé 

 au nord 5 il y a même une chute assez brusque dans le 

 niveau des dépôts tertiaires . qui ne reparaissent au midi 

 du bassin d'Aurillac qu'à une hauteur assez peu diffé- 

 rente de celle qu'ils occupent dans les plaines de la 

 Gascogne. Cette disposition est une analogie de plus 

 avec celle de la chaîne principale des Alpes , qui pi'é- 

 sente une chute beaucoup plus rapide, plus considérable 

 et plus accidentée du côté du midi que du côté du nord'. 



Cette influence exercée par la dislocation des couches 

 de la chaîne principale des Alpes jusque sur le sol de 

 l'intérieur de la France, peut être comparée à celle que 

 les dislocations des Alpes occidentales ont eue sur la 

 partie du sol de la Provence qui forme aujourd'hui la 

 vallée de la Durance , entre Volone et le Permis de Mi- 

 rabeau 5 seulement nous n'observons en Auvergne 

 qu'une simple élévation du sol , tandis qu'en Pi'ovence 

 il y a eu (chap. m , t. XVIII, p. 3']6 et suiv.) une dis- 

 location complète des couches secondaires et tertiaires. 



trouve que partiellement en rapport avec les soulèvemens volcaniques 

 de l'Auvergne. Les collines élevées que forme le terrain de transport 

 ancien aux environs de Voiron , sont déjà aussi rapprochées du Saint- 

 Gothard que du Cautal et du Mont-Dore. Ainsi , loin de voir dans 

 l'élévation de tous ces dépôts modernes une simple conséquence des 

 phénomènes volcaniques qui se sont passés dans le voisinage de quel- 

 ques-uns d'entre eux , il y aurait peut-être lieu de partir du relèvement 

 général auquel se rattache la hauteur de ces derniers, pour se demander 

 si l'apparition de la chaîne principale des Alpes n'aurait pas été le 

 signal de l'élévation des cratères de soulèvement du Moui-Dore et du 

 Cantal, et de la mise en activité des cônes d'éruption situés dans leur 

 voisinage. 



