( i6o ) 

 ou pnr (lu lait coagulé. C'est là une des causes que peu- 

 vent déterminer la dilatation de cet intestin \ mais , dans 

 le cas qui nous occupe, il fallait faire attention aux cir- 

 constances qui occasionent la sortie des matières slerco- 

 rales. Un anus extrêmement petit existait; deux dia- 

 phragmes qui, quoique confondus, n'en formaient qu'un 

 seul, avaient leurs niouvemens bien distincts, comme 

 nous l'avons déjà dit , et qui n'agissaient pas de manière 

 à presser les intestins de haut en bas , mais bien à les 

 pousser en avant. Je crois que ce fait explique pourquoi 

 les efforts que faisaient les deux enfans pour provoquer 

 l'excrétion des matières fécales étaient presque inutiles ; 

 ajoutons à cela l'extrême petitesse de l'orifice du rectum, 

 et nous aurons trouvé la cause déterminante de la dila- 

 tation de celui-ci. Il ne faut pas non plus perdre de vue 

 que dans le cas qui nous occupe , deux appareils diges- 

 tifs se réunissaient pour se terminer en un seul , et que 

 rien n'est plus naturel que de voir la terminaison du 

 gros intestin offrir une capacité plus grande. Il en est de 

 cela comme de deux troncs vasculaires qui se joignent ; 

 mais encore , si l'ouverture anale avait été suffisamment 

 grande, l'accumulation des matières stercorales n'aurait 

 pas été aussi considérable. Si telles étaient donc les 

 causes de cette dilatation , je demande de quelle utilité 

 atirait pu être l'injection d'un liquide dans le rectum .f* 

 Dans un article d'ailleurs plein d'intérêt , qui a paru 

 dans le journal du temps , on a avancé que la vie de 

 Rita-Cristina n'avait tenu qu'à la négligence d'une si 

 petite précaution. Sans doute on aurait mis de l'eau dans 

 le gros intestin, mais cela n'aurait servi qu'à le distendre 

 encore davantage; car il n'y avait ni matières endurcies , 



