( 367 ) 



raient exister par elies-mêmesdans nos climats tempérés, 

 mais il n'en seiait pas ainsi des grandes races de ces 

 mêmes animaux-, et, à plus forte raison , du chevnl, du 

 bœuf, ou de l'Ane. 



La cause qui rend le volume du mâle prédominant 

 sur celui de la femelle établirait à la longue une énnime 

 disproportion entre eux , si elle ne devenait en même 

 temps, par les combinaisons de la génération que nous 

 avons précédemment exposées , une cause d'accroisse- 

 ment de la femelle elle-même, de laquelle rés-.dle un 

 ralentissement dans les progrès de l'inégalité, qui n'est 

 point tel cependant qu'il rende lout-à-fait nulle la pro- 

 gression de celle-ci 5 puisque, comme je l'ai dtyà fait 

 observer , le père influe dans la génération plus spé- 

 cialement sur la taille du ro.àle que sur celle de la 

 femelle. 



La prédominance du mâle devrait donc être plus sen- 

 sible dans les grandes espèces que dans les petites -, et 

 elle l'est en eflet , comme on peut le remarquer cbez les 

 oiseaux échassiers , sur les grandes outardes comparées 

 aux petites ; chez les gallinacés, sur les poules domesti- 

 ques comparées aux gelinottes ; chez les hirondelles , 

 sur les grands martinets comparés aux petites hiron- 

 delles 5 chez les alouettes, sur les calandres comparées 

 aux spiplettes; chez les mésanges , sur les charbonnières 

 comparées aux remiz , etc. Et , parmi les mammifères , 

 chez les rougeurs, sur les gros rats comparés aux petites 

 souris; chez les ruminans, sur nos fortes races , soit de 

 bœufs , soit de moulons , comparées aux petites, etc. 



L'inégalité de volume des deux sexes serait plus re- 

 marquable encore dans les grandes espèces, si une de 



