( 268 ) 



ment , les environs de Modon , de Navarin et de Mes- 

 sène, mieux qu'il ne l'a fait-, si l'incertitude qui reste 

 sur la détermination du terrain principal ne résulte pas 

 de l'absence de caractères qu'il n'était pas en son pouvoir 

 de découvrir ou de faire naître, nous pouvons dire alors 

 que nous présumons qu'il a fait tout ce qui lui était 

 possible dans le lieu et dans les circonstances où il se 

 trouvait. Nous pouvons juger , par la manière dont les 

 observations ont été recueillies et présentées , que 

 M. Virlet, bien instruit de ce qu'il fallait observer, a 

 senti et fait ressortir les points importans, qu'il a rappe- 

 lés aux naturalistes et même aux économistes l'intluenre 

 des diflerens sols sur la culture , qu'il leur a montré le 

 parti qu'on avait tiré et qu'on pourrait tirer encore des 

 pierres calcaires compactes , qu'il a reconnu du minerai 

 de fer disséminé dans le sol diluvien , et fait remarquer 

 qu'il pourrait peut-être devenir susceptible d'exploita- 

 tion. M. Virlet a donc assez bien fait connaître , dans les 

 deux Mémoires qu'il a adressés au ministre , la petite 

 partie de la Grèce qu'il lui a été donné de parcourir et 

 de décrire. Nous avons dit, au commencement de ce 

 Rapport, que les géologues n'avaient aucune notion ou 

 n'avaient que des notions vagues sur les côtes occiden- 

 tales de la Morée. M. Parolini est peut-être le seul qui 

 ait encore dit que ces cotes consistaient en calcaire de 

 sédiment (Flœtzkalk). Or, on voit combien il y a loin 

 d'une indication aussi vague aux observations de détails, 

 aux faits curieux et importans pour l'avancement de la 

 géologie en général et aux conséquences sages qui sont 

 présentées dans les Mémoires de M. Virlet. 



