( 274 ) 



sporules sont globuleuses -, nous devons même à Nées 

 une figure qui les représente avec cette forme , et ce 

 sont les sporules de cette figure, dont on ne connaît point 

 le degré de grossissement qui ne peut être comparé avec 

 celui que nous avons employé , que nous reproduisons 

 dans notre planche. Des témoignages aussi respectables 

 ne peuvent laisser aucun doute sur l'existence de cette 

 espèce ; nous l'avons adoptée avec la phrase de Liuk qui , 

 bien qu'insuffisante , est encore la meilleure que nous 

 ayons. Quant à la synonymie de ces botanistes , nous 

 la croyons un peu hasardée 5 rieu ne prouve , en efl'et , 

 d'après la description de Persoon , qu'il ait voulu parler 

 d'un Nœmaspora à sporules globuleuses. Pour nous 

 éclairer sur ce point, nous nous sommes adressés à ce 

 mycologue , dans l'espoir de soumettre à notre examen 

 le type qui a servi à établir son espèce , mais ce type 

 n'existait plus dans son herbier \ néanmoins il crut pou- 

 voir nous assurer que son Nœjuaspora , ramassé il y a 

 plus de trente ans , sur les troncs du hêtre, dans les en- 

 virons de Goltingue , offrait « des sporules très-petits, 

 presque imperceptibles , même sous le microscope , et 

 qui n'avaient point la forme d'un fuseau. » Quoique 

 cette réponse ne dissipe pas tous nos doutes , nous avons , 

 pour nous conformer à la synonymie de De Candolle, 

 Nées et Link , rapporté le Nœmaspora crocea de Per- 

 soon à l'espèce dont il est ici question, bien que la 

 description du Synopsis Fungorum pût convenir égale- 

 ment au Libertella faginea que nous allons caractériser 

 ci- après. 



Link a changé le nom de Nœmaspora en celui de My- 

 xosporium ; mais nulle raison valable ne pouvant faire 



