( 291 ) 



Ce qui n joute encore à la recouuaissance que les amis 

 de l'histoire natui-elle doivent au ministère de la marine 

 et au gouvernement du Roi en général , c'est l'attention 

 que l'on met aujourd'hui à publier aussitôt les résultats 

 des expéditions, et avec une magnificence égale , à quel- 

 que science qu'ils se rapportent. On se souvient comment 

 tout ce qu'avaient produit le voyage de Bougainville et le 

 séjour de Commersondans les mers de l'Inde, s'est trouvé 

 dispei\sé. Je ne parlewnpas de FexpéditiondeLaPérouse, 

 ni de celle de d'Entrecasteaux , l'une et l'autre si mal- 

 heureusement terminées , quoique d'une manière dif- 

 férente ; mais Péron lui-même, dont l'activité lors 

 de l'expédition de Baudin avait été si productive , n'a pu 

 obtenir que la publication d'un mince atlas, et le grand 

 nombre de dessins qui avaient été faits sous ses yeux 

 ont même disparu après sa mort, sans qu'aucune auto- 

 rité se soit mise en peine d'en faire la recherche. 



11 n'en a pas été de même des trois derniers voyages. 

 Celui de M. de Freycinet a déjà produit , pour la seule 

 zoologie , un volume où l'on ne peut reprendre que deux 

 ou trois figures faites sur des dessins non vérifiés d'un 

 artiste qui n'était pas naturaliste. Celui de M. Duperrey 

 se publie maintenant avec encore plus de magnificence, 

 et l'ordre a été donné de publier également celui dont 

 nous rendons compte. Rien ne lui manquera en exacti- 

 tude, sous le rapport des dessins. M. Quoy , pour beau- 

 coup d'objets, ne s'en est reposé que sur lui-même 5 il 

 s est en quelque sorte adjoint à M. Sainson , peintre de 

 1 expédition , et son talent, comme dessinateur, ne se 

 montre pas moins dans les recueils que nous avons sous 

 les yeux, ([ue ses connaissances tomme naturaliste. Tous 



