( 298 ) 

 femelle produit des graines susceptibles de geiiner, 

 quoiqu'il n'ait pas été fécondé par le uiàle, il y aurait 

 dans ma petite récolte de 1828 des graines de chanvre 

 qui seraient dans ce cas ; 



2°. Que, s'il y avait quelque analogie entre le règne 

 végétal et le règne animal , si le chanvre se comportait 

 dans sa reproduction , comme !e puceron , ces grains , 

 foimés sans le concours du mâle, produiraient spécials- 

 nient des femelles , et c|ue j'obtiendrais , en somme , de 

 ce chenevis un plus grand nombre relatif de femelles , 

 que de tout autre qui n'aurait pas été soumis à la même 

 circonstance. Une expérience de Spallanzani aflaiblissail 

 cependant l'espérance de ce dernier résultat. 



Je me suis procuré d'autre chenevis , dont une partie 

 m'a été donnée comme venant d'Issoire, et une autre 

 partie comme recueillie à Cassagnes, près Buzareingues. 



Sur le chenevis de mon expérience de 1828 , j'ai pu 

 séparer les grains formés par le haut de la tige , de ceux 

 qui l'avaient été par ses grappes inférieures •, et sur cha- 

 cune de ces divisions , ainsi que sur le chenevis d'Issoire , 

 j'ai séparé les grains les plus gros des plus petits , afin de 

 nj'assurer, encore par moi-même, si le résultat obtenu 

 par M. Aulenrieth, et rapporté par M. De Candolle, était 

 général -, si les grains les plus gros donnaient constam- 

 ment plus de mâles que les grains les plus petits , ou s'il 

 n'en serait pas de ce sentiment comme de celui qu'a- 

 vaient adopté les Romains sur les oeufs, et qui nous est 

 connu par ces vers d'Horace : 



« Longy quibus faciès ovis eiitilla mémento, 



<i Ul suc-ci melioris et ut nwgis alla rotuiiilis 



« F(jUcie : naiiiquc tnarcni coliibcitl calloia vitelluiii. > 



