(3o4 ) 



sois autorisé à la croire bien petite , si elle n'est pas tout- 

 à-fait nulle , je m'abstiens de rien déduire de cette obser- 

 vation solitaire. Bien résolu de faire que', si elle est 

 confirmée dans les expériences auxquelles je me propose 

 de me livrer encore, ce soit d'une manière concluante. 



Sur quoi vous êtes-vous fondé d'abord , me diia-t-on 

 peut-être , pour supposer que le liaut des liges du chanvre 

 femelle doit produire , plus spécialement que le bas , des 

 grains aptes à former des femelles .? 



Sur des faits connus de tous les botanistes. 

 1°. Si je considère l'action propre de la femelle indé- 

 pendamment du mâle , je suis conduit à ma supposition 

 par les faits suivans. 



Le sommet des grappes , des épis , des rameaux , et 

 surtout des tiges principales , représente plus spéciale- 

 ment que leur base l'axe fibreux ou l'étui médullaire de 

 la plante, dont les organes féminins sont la continua- 

 tion ; tandis que la base repiésente ,plus spécialement 

 que le sommet , et l'enveloppe de l'étui médullaire ou les 

 couches superposées , et l'écorce dont les organes mascu- 

 lins principalement sont la continuation. 



Dans les plantes monoïques dicotylédones , sauf un 

 petit nombre d'exceptions , les fleurs femelles naissent 

 au sommet de la tige et les fleurs mâles sur ses côtés. 



Dans les plantes dioïques dicotylédones , le mâle est 

 plus rameux , a une plus grande force de végétation ho- 

 rizontale que la femelle , qui est plus élancée , qui a une 

 plus grande forcé de végétation verticale que le mâle. 



2°. Si je considère l'action du mâle dans la reproduc- 

 tion des deux sexes : 



Le chanvre mâle fleurit quinze jours et même trois 



