{ 3o9 ) 



On cile des exemples de reins uniques. Chabrol a vu 

 un cas de cette nature \ le rein avait un volume énorme, 

 et était placé sur les dernières vertèbres lombaires. 

 Eustachi a cité l'exemple d'un seul rein. Gavard dit 

 avoir trouvé un rein sur la colonne vertébrale, se con- 

 fondant un peu avec les deux autres. Ce rein avait un 

 luetère particulier qui allait s'ouvrir vers le tiers infé- 

 rieur de l'uretère droit (i). M. Portai a mis sous les 

 yeux de l'Académie des Sciences , année 1767, un rein 

 volumineux et unique. M. Roux a rencontré sur un ca- 

 davre un fait singulier : les deux reins , réunis en haut , 

 formaient sur la colonne vertébrale un croissant à con- 

 cavité inféiieure. M. Monod a vu un rein très-volumi- 

 neux placé sur le corps des vertèbres lombaires. J'ai 

 moi-même observé un cas analogue sur un sujet que je 

 disséquai à la Pitié, en 1822. La réunion des deux reins 

 ensemble a lieu de telle sorte , qu'on ne peut distinguer 

 quelquefois le point où les deux organes se sont réunis. 

 Souvent un rétrécissement plus ou moins marqué indi- 

 que l'endroit de leur jonction , qui a lieu le plus souvent 

 par une de leurs extrémités. Il est assez rare que la 



(i) M. Marjolin dit que le plussouvent , lorsqu'il y a trois uretères, 

 deux se réunisseut ensemble avant de traverser les parois de la vessie ; 

 cependant il n'est pas rare de voir les uretères perforer la vessie iso- 

 léiuuiit , i:t à quelque distauce l'un de Taufre. M. Bérard a montré à la 

 Société anatomique , en février ou mars 1828, une vessie avtc quatre 

 uvclères , allant à deux reins seulement; il n'y avait point de double 

 liassinct, mais il y avait une bifurcation de chaque bassinet, bifurca- 

 tion résultant de l'adossetaent de deux calices. M. Monod a aussi 

 luonlré à la même Société un cas à peu près analogue; enfin, j'ai moi- 

 luêuie fait voir un très-petit rein ollranl deux uretères, qui perforaient 

 1.1 vessie séparémcul. 



