( 3i3) 



extrémités. Les artères de ces reins paraissaient venir 

 des iliaques primitives 5 les veines avaient été enlevées : 

 j'ignore si les deux uretères allaient s'ouvrir dans la 

 vessie , et au lieu accoutumé. La vessie était très-petite , 

 et l'insertion des conduits rénaux paraissait se faire au 

 sommet de cet organe : sans doute cette apparence était 

 le résultat de la dessiccation de la vessie. Au reste , des 

 cas semblables et bien authentiques ont déjà été obser- 

 vés 5 l'on a vu quelquefois les uretères traverser les pa- 

 rois de la vessie dans un tout autre point que celui où se 

 trouvent ordinairement leurs orifices. 



Les auteurs rapportent encore un assez grand nombre 

 de cas de ti'ansposilion des reins , mais sans remarque 

 aucune sur leur forme ; il est cependant utile d'indiquer 

 tout ce que les auteurs ont dit sur leur déplacement. Il 

 nous sera facile de conclure que , d'après telle ou telle 

 disposition, le rein devait avoir ime forme plus ou moins 

 variée 5 car toujours un organe s'accommode avec son 

 voisin , et le moins résistant , dans ce cas , prend la 

 forme que lui donne celui qui est le plus dense : c'est 

 du moins ce que l'on rencontre le plus oi^dinairement. 

 Ruysch a vu un rein descendu fort au-dessous de sa 

 place, dans la région liypogastrique. Riolan a parlé d'un 

 rein trouvé dans la région ombilicale. Eustachi et Bau- 

 hin ont rapporté chacun une observation d'un rein 

 placé antérieurement dans la cavité du bassin. Les Mé- 

 moires de la Société royale de Médeciiie (t. X , p. 66 ) 

 contiennent un fait analogue. L'organe déplacé était 

 dans l'intervalle de la bifurcation de l'aorte : le sujet de 

 cette observation était un homme de cinquante ans. 

 Drouin a vu le rein droit placé dans le bassin , sur l'oe 



