( 3i4 ) 



sacrUD) , chez une fille qui mourut à Tàge de dix-sept 

 ans. Ce rein contenait huit pierres, pesait une livre et 

 demie, et ne présentait aucune trace de vaisseaux rénaux 

 ai d'uretères (i). Thourel a vu l'nu des reins descendre 

 dans le bassin : la même chose a été observée par Cho- 

 part. Le rein droit occupait sa place au-dessous du foie \ 

 le gauche était en partie derrière la fin du colon, devant 

 les muscles iliaque et psoas , et s'étendait dans le petit 

 bassin : il n'avait pas la forme ordinaire des reins ; il 

 était très-large , inégal et d'un grand volume , et conte- 

 nait treize pierres volumineuses. 



M. Chaussier a trouvé un rein droit dans le bassin. 

 On voit, au cabinet de la Faculté de Médecine de Paris, 

 une pièce anatomique qui présente un rein droit dans 

 la cavité pelvienne. C'est à peu près tout ce que les au- 

 teurs ont dit sur les vices de conformation du rein. 



Meckel distingue les vices de conformation primitifs 

 des reins , qui dépendent jilus ou moins évidemment 

 d'une suspension de développement ; tels sont : 



i". L'absence d'un des organes ou de tous les deux. 



a". La petitesse. Dans ce cas il arrive souvent , mais 

 non toujours , lorsque cette anomalie existe d'un seul 



(i) Ce fait nous paraît bien singulier . Drouin ne dit pas s^il existe 

 une suljstaace corticale et une substance mamelonnée , et ue nous 

 apprend pas comment il a reconnu cet organe. Le prétendu rein était 

 aussi dépourvu de bassinet, ce qui nous ferait croire que ce n'était 

 qu'une tumeur accidentelle. Cependant les calculs et l'absence d'un rein 

 pouvaient éclairer jusqu'à un certain point sur la nature do la tumeur. 

 Il est seulement à regretter que Drouin n'ait point reclierché ce qu'é- 

 taient devenues les altères rénales, chose qu'il pouvait faite in exami- 

 nant leur point d'origine , et aussi ce que pouvait cli e devenu l'uretère 

 du côté de la vessie. 



