( 3i8 ) 

 tible d'éprouver, et doit éprouver pendant son accrois- 

 sement. Déjà l'absence de plusieurs parties qui entrent 

 dans la composition d'un organe a fait que chez l'homme, 

 par exemple , un rein qui manque de substance mame- 

 lonnée se rapproche de celui du chat, par cela même que, 

 chez cet animal et chez beaucoup d'autres , il n'y a 

 point de mamelons. De même encore qu'un rein chez 

 l'homme présente plusieurs calices séparés , il sera com- 

 paré à celiti des oiseaux , qui a cette structure. Ainsi je 

 ne vois aucun fait de difformité de ce genre qui ne puisse 

 se rapporter à un état premier en organisation , lorsque 

 l'on compare le rein de l'homme aux reins des animaux. 

 Le cas le plus remarquable que je connaisse, et celui 

 qui , en apparence , était le plus exceptionnel , est celui 

 que j'ai trouvé chez une femme âgée de vingt-cinq ans : 

 j'ai présenté la pièce à la Société anatomique. Les deux 

 reins existaient et ne présentaient rien d'insolite dans 

 leur forme 5 le rein droit était cependant bosselé et un 

 peu plus petit que le gauche ; en outre il présentait un 

 bassinet bien plus petit en apparence que celui du rein 

 opposé 5 autour de lui se voyaient quatre conduits en 

 tout semblables aux uretères : il y en avait de plus petits, 

 de plus gros. Tous ces conduits se réunissaient en un 

 seul avant d'arriver à la vessie -, ils provenaient des ca- 

 lices , qui , au lieu de s'aboucher immédiatement dans 

 un bassinet , avaient franchi de beaucoup la scissure du 

 rein , et s'étaient allés réunir assez loin pour ne former 

 qu'un uretère -, le bassinet n'existait véritablement pas , 

 et ce n'était qu'un des calices qui présentait une dilata- 

 lion plus grande à la sortie du rein. Une chose bien 

 remarquable, c'est que le rein était bosselé 5 plusieurs 



