ment du rein peut faire que ce même organe se trouve 

 eu tout ressembler à celui d'un être plus ou moins élevé 

 en organisation : c'est ainsi , par exemple , que , chez 

 riiomme, on peut trouver un rein semblable à celui du 

 chat , je suppose , et sans qu'il ait la moindre dift'érence. 

 Sans doute un tel changement doit déranger une classi- 

 lication que je supposais pouvoir s'établir ; mais celk 

 nous montre aussi que le premier degré de formation 

 peut se rencontrer chez l'homme, et qu'on peut trouver, 

 dans l'état adulte , des conditions organiques qui ne 

 devaient appartenir qu'à une époque peu avancée de 

 développement. Et, en clîet , que l'on examine un lobe 

 séparé du rein d'un foetus humain , il aura une sub- 

 stance corticale et quelques lubes embrassés par un ca- 

 lice t(ui , s'il élait seul et isolé des lobes circouvoisins , 

 serait exactement ce qu'est le bassinet chez le chat. Que 

 l'on suppose donc chez l'homme un arrêt dans le déve- 

 loppement de la membrane du bassinet , et l'on verra 

 tous les faisceaux des tubes se réunir pour foriiier ce 

 que nous avons appelé voûte des tubes urinifères. Ainsi, 

 le rein que nous avons trouvé chez l'homme , manquant 

 de substance mamelonnée , et qui manquait par cela 

 même de calices , ne peut s'expliquer qu'en rappelant,ce 

 (jui arrive chez tous les Mammifères dépourvus; de sub- 

 stance mamelonnée et de calices 5 et , si chez ceux-ci le 

 défaut de complication dans la structure dépend d'un 

 défaut de développement de la membrane du bassinet , 

 on pourra conclure que la même chose a eu lieu pour le 

 rein humain dont j'ai parlé. D'où il résulte véritable- 

 ment que rien n'est changé dans la structure du rein , 

 que tout dépend d'un arrangcniciit dilïérent des parties 



