( 33 1 ^ 



i'ii so i';ipptoc;hanl d'iuic i'onnaliou moins complcle ;» 

 iiiio plus élcvt'tî, et o,uc des lignes de déniarcaliou bien 

 établies font reconnaître le développement successif de 

 l'organe , lorsqu'il est envisagé dans la série des êtres , 

 et que Ton voit sa composition devenir de plus en plus 

 complexe , et par cela même tendre à arriver au maxi- 

 mum de développement. 



CONCLUSION. 



1°. Un rein est difîorme quand son changement est le 

 résultat d'une action mécanique , qui le plus souvent 

 dépend d'un changement de position de l'organe ; 



a°. Tout changement dans la forme du rein qui recon- 

 naît pour cause une modification dans sa structure^, n'est 

 pas une difformité, mais bien un arrêt de développe- 

 ment , qui fait que l'organe que l'on examine est resté 

 parfait , eu égard à ce qu'il était à un âge moins avancé 5 



3°. Un rein n'est véritablement difforme que lorsque 

 le développement de rorganc a été arrêté dans sa forme 

 seulement , et non dans sa structure ; 



4°. On peut ranger en deux classes les vices de confor- 

 mation du rein , 1° ceux produits par une action méca- 

 nique ; 2" ceux produits par un arrêt de développement 

 spontané ; 



5°. Il n'y a véritablement pas de vices de conformation 

 dépendant d'un arrêt de développement , la difformité 

 pouvant toujours , dans ce cas , se rattacher à une figure 

 que l'organe avait déjà présentée -, 



6°. Tout rein est formé d'une substance au moins, et 

 de deux au plus, si l'on rt-garde comme telle celle com- 

 posée parles tubes nrinifères : 



