( 334 ) 



inlcrnic'diajros de l'organisaiion qui contribuent le plus 

 au perfectionnement de nos méthodes naturelles. Les 

 Crustacés que je vais faire connaître ici me paraissent 

 devoir intéresser les zoologistes sous ce double rapport; 

 en effet, la plupart d'entre eux établissent de nouveaux 

 liens entre des genres qui jusqu'ici semblaient Irès-éloi- 

 gnés, et ceux que je désigne sous les noms de Sergeste 

 et d'Acète montrent que, pour assigner à l'ordre des Déca- 

 podes des limites naturelles , il faut prendre pour base 

 de classification des caractères plus imporlans que ceux 

 foui'nis par le nombre des pattes ambulatoires.^ sujet sur 

 lequel je me propose de revenir dans une autre occasion . 



Genre Glaucothoé. 



C'est en examinant linéiques creveitines rapportées 

 par MM. Pérou et Lesueur, mais malheureusement tiop 

 mal conservées pour être détoi'minées , même générique- 

 ment, que j'ai trouvé le petit Cruslacé au(juel je donne 

 ce nom; il appartient à la division des Décapodes Ma- 

 croures , mais ne paraît pouvoir être rapporté à aucun 

 des genres naturels déjà établis. C'est un des plus petits 

 Décapodes connus, et son organisation le rapproche à la 

 fois des Pagures et des Callianasses (voy. PI. vin, iig. i). 



La portion cépbalo-thoracique du corps de cet animal 

 est presque ovoïde, et son abdomen , étroit et allongé, 

 n'est nullement contourné sur lui-même comme cbez les 

 Pagures; son enveloppe tégumen taire est cornée ou plutôt 

 semi'membraneuse comme chez les Callianasses ou chez 

 «ertains Salicoques, et elle présente partout à peu près 

 la même consistance. La carapace ou bouclier eéphalo- 

 ihoracique est lisse et ne présente point de prolongement 



