( 420 ) 

 portantes pour la science , ont toujours vivement frappé 

 les savans qui se sont occupés de géologie, et suivant 

 qu'ils ont attaché plus d'importance aux unes ou aux 

 autres, ils ont réuni ou séparé les différens termes de la 

 série et leur ont attribué une origine analogue ou 

 opposée. 



Ceux qui ont été plus frappés des ressemblances ont 

 dit que le granité avait été formé par le feu comme les 

 laves des volcans. Ceux qui ont été plus frappés des dif- 

 férences, en attribuant au feu la formation d'une partie 

 plus ou moins grande de la série des roches non strati- 

 fiées, ont atti'ibué à la cristallisation par voie humide 

 celle de l'autre partie, et particulièrement du granité-, 

 de là les dénominations de vulcanistes et de neptuniens , 

 dénominations devenues presque des injures, à cause du 

 ridicule attaché à d'interminables discussions , mais qui 

 n'en rappellent pas moins à l'esprit im ordre de faits 

 très-réel et des notions positives qui sont une des parties 

 les plus importantes de la science géologique. 



Si les géologues sont aujourd'hui trop bien instruits 

 des rapports et des différences que l'observation indique 

 entre le mode de formation du granité et celui des laves 

 des volcans, pour qu'aucun d'eux consente à être appelé 

 vulcaniste ou neptunien , il est entre eux une autre dis- 

 tinction qui les partage entre deux grandes classes. Les 

 uns, en effet, frappés surtout des rapports que beaucoup 

 de parties de l'écorce minérale du globe présentent avec 

 les dépôts formés sous nos yeux par l'action des eaux , 

 ont suivi plus particulièrement le fil d'induction qui con- 

 duit des dépôts qui s'opèrent actuellement jusqu'aux 

 parties les plus anciennes de la série des dépôts stratifiés. 



