121 



In dieser Abliandhing wird zuerst fiir den grossen Miirz- 

 kometen von 1843 ans den 3 Kapbeobaelitungen vom 5. und 

 25. Marz nnd 19. April eine Bahn mit einer Umlaufszeit von 

 36*9138 Jaliren (Zeitintervall zwiselien den beidenPerihelpassagen 

 1843 Febrnar 27. nnd 1880 Jamiar 27.) abgeleitet. 8ie lautet: 



T = 1843 Febr. 27-37824 niittl. Bed. Zeit. 



71= 78° 10' 34-4 



£ = 358 13 15-7 



>. = 143 42 1-6 



Iq = 7-787388 



^ = 0-99944716 

 und stellt die drei zu Grunde gelegten Orte, im Sinne: Rechnung 

 — Beobachtung folgendermassen dar: 



Mittl. Bed. 



mittl. Aquinoct. 

 1843-0 



Dieselbe Bahn, nnr auf das mittlere xiquinoetium 1880*0 

 reduciert^ genii gt unter Annahrae einer Perihelzeit 1880 Januar 

 27-47057 mittl. Berl. Zeit den beiden itussersten aus dieser 

 Erscheinung bisher zugangliclien genaueren Beobachtungen von 

 B. A. Gould in Cordoba^ wieder im Sinne: Rechnung — Beob- 

 achtung wie folgt: 



Mittl. Berl. Zeit JX J/3 



1880 Febr. 6 57129 —5' 27-8 —1 59-6 

 „ 19-58625 -^2 37-8 -0 21-6 



Bedenkt man nun^ dass das der Vergleichung zu Grunde 

 liegende Elementensystem bloss aus drei Beobachtungen des 

 Jahres 1843 abgeleitet wurde und dass dieStorungen desKometen 

 withrend seines ganzen Umlaufes nicht berlicksichtigt sind, so 

 wird man diese Darstellung wohl als einen vollgiltigen Beweis 

 der Identitat beider Himmelskorper ansehen miissen. 



Hierauf wendet sich die Abhandlung der friiheren Gescliichte 

 des Kometen zu. Durch eine eingehende Discussion der Beob- 

 achtungen und Xachrichten itber die machtigen Kometen der 

 Jahre 1106 und 1695 und einer Tagbeobachtung von 1179 wird 

 mit einem hohen Grade von Wahrscheinlichkeit dargethan, dass 



