I 7 1 



Beweis gelten kann, dasz dieses nicht das Monopolium der 

 aus malignen Granulome gezüchteten Corynestämme ist. 



Ein einziger Versuch, den ich diesbezüglich mit Diptherie- 

 kulturen anstellte, hatte keinen positiven Erfolg. Man wird 

 sich aber hüten, hieraus die Folgerung zu ziehen, dasz die 

 Diphtheriebacterien keine Varianten im Pilzgebiete haben sollten. 

 Die so bekannten Gebilde der Diphtheriekulturen mit keulen- 

 förmigen Anschwellungen, die ursprünglich als abortive Wuchs- 

 formen gedeutet wurden, und später hiessen : »der Ausdruck 

 einer ganz besonderen Wachstumsenergie auf dem Höhepunkt 

 der Entwickelung« *) stehen durch die Kenntnis der Varianten 

 der oben beschriebenen Corynestämme unter neuer Beleuchtung. 



Die Figuren 40 bis 55 zusammen mit den Figuren 23, 27 

 und 31 sprechen dafür, dasz die keulenförmigen Anschwellungen 

 der Corynestäbchen als das Analogon der entständigen Spore 

 angesehen werden sollen. 



In den Figuren 40 bis 55 haben wir allen Grund anzunehmen, 

 dasz diese als »Anschwellungen« imponirenden Teile ausge- 

 sproszene Blastomyceten sind. In Fig. 23 ist der Blastomycet, 

 der den Stäbchen das Leben gegeben hat, nahezu verzehrt, 

 und am Ende eines dieser Stäbchen begegnen wir wieder der 

 typischen Anschwellung. Dieses Bild neben Fig. 27, wo sich 

 erst eine Anschwellung am Stäbchen gebildet hat, während aus 

 dieser wieder zwei kleine Zweige mit Sporen entspringen, läszt 

 wohl keinen Zweifel bezüglich der wirklichen Art der Anschwel- 

 lung übrig Man vergleiche auch Fig. 12, wo die Anschwel- 

 lungen vollkommen die Kugelform zeigen. 



E KLEIN 2 ) beschreibt Abweichungen des gewöhnlichen Typus 

 der Diphtheriebakterien, die durch experimentative Injektionen 

 von Reinkulturen bei der Kuh enstanden und sagt: »Solche 

 Fäden erinnern lebhaft an Mycelfäden.« 



MEYERHOF 3 ) beschreibt eine Diphtheriekultur mit verzweigten 

 Riesenformen, im Uebermasz vorhanden, und Kolben gröszer 



*) Siehe Gotschlich, E., Allgemeine Morphologie u. Biologie. (Handb. der 

 path. Mikr., Kolle u. Wasserman, 19 12 — 13). 



2 ) Klein, E., Ein weiterer Beitrag zur Aetiologie der Diphtherie (Centr. f. 

 Bakt., Bd. VII, No. 25, 1890). 



3 ) Meyerhof, M., Zur Morphologie des Diphtheriebacillus (Arch. f. Hyg., Bd. 

 33. 1198.) 



