144 



einer anderen Gruppe von Corynebacterien, nämlich der Diph- 

 therie- und Pseudodiphtheriebacterien. *) 



Sie schreibt folgendes : 



»Ueber eine Wachstumseigentiimlichkeit sei noch folgendes 

 gesagt: Mehrmals sah ich bei beiden Microbenarten auf Agar 

 zwei ganz verschiedene Kolonien in einer und derselben Kultur 

 auftreten: Die eine Kolonie war klein, transparant, farblos 

 mit wellenförmigem Rand und das Centrum war etwas matter 

 in der Farbe. Die andere Kolonie war viel gröszer, mattweisz, 

 feucht und voluminös. Ich nahm an, es mit einer Verunreini- 

 gung durch Staphylococcen zu tun zu haben. Ich machte daher 

 von den beiden so verschiedenen Kolonien ein mikroskopisches 

 Präparat und sah jetzt, dass beide Kolonien aus denselben 

 keulenförmigen Bacillen bestanden, und dasz es unzweifelhaft 

 eine Reinkultur war. 



Zuerst haben ZUPNIK und später GRAHAM-SMITH auch diese 

 2 Sorten von Kolonien in einer Kultur auf Agar beschrieben, 

 und ich bin ganz derselben Meinung wie der letztgenannte, 

 dasz die Bacillen von diesen zwei verschiedenen Kolonien 

 weder morphologisch noch biologisch noch auch sonst von 

 einander verschieden sind. Nach einiger Zeit hatten diese 

 Kulturen diese Eigenschaft auf Agar wieder gänzlich verloren.« 



Zweitens mikroskopisch. 



Die Stämme I und II waren krümmelig, beide einander 

 vollkommen gleichend. 



Die Stämme III, IV und V zeigten GRAM-positive dicke, 

 kurze Stäbchen, hie und da als Coccobacillus der Coccusform 

 ähnelnd, und Stäbchen deren GRAM-negativer Körper fast 

 gänzlich von groszen GRAM-positiven Körnern erfüllt war. In 

 älteren SABOURAUD-Kulturen zeigten sich wieder die typischen 

 Bilder der Diphtherie- und Pseudodiphtheriebacterien wie die 

 früheren LOEFFLER-Serumkulturen dieser Stämme ; die längeren 

 Stäbchen waren deutlich körnig. 



a ) v. Riemsdijk, M. Ueber die bakteriologische Diphtheriediagnose und die 

 grosze Rolle, welche Bacillus Hofmanni dabei spielt (Centr. f. Bakt, 6. Bd. 

 75 «9H)- 



