99 



Kindern cntraten würde. Man muss mit der Virulenz, einem Wort 

 womit öfters so gern gegaukelt wird, und welche eine Eigen- 

 schaft ist, wovon man noch gar nichts Positives weiss, äusserst 

 vorsichtig sein. Man kann nie im voraus wissen, wie ein derartiger 

 Bacillus bei einem schwachen Kinde, mit sehr empfindlicher 

 Schleimhaut und geringer natürlicher Resistenz, wieder seine 

 pathogenen Eigenschaften entfalten kann. In der Literatur findet 

 sich viel zu wenig Material, um darauf schon solche weit- 

 gehenden Konklusionen bauen zu dürfen. Der Bacteriologe hat 

 sich nur zu fragen : ist es ein Diphtherie-Bacillus oder ist est 

 keiner. Virulenz und Avirulenz sind Eigenschaften, welche wissen- 

 schaftlich grosses Interesse haben, aber bei der Diagnose den 

 geringsten Wert haben müssen. 



Noch einen Augenblick möchte ich verweilen bei der Pathogenität 

 des Bac. HOFMANNI für das Meerschweinchen. LOEFFLER und 

 v. Hoffmann Wellenhof haben den Bac. Hofmanni für das 

 Meerschweinchen als gar nicht pathogen befunden, und viele 

 Forscher halten bis jetzt noch die Pathogenität für das einzige 

 zuverlässige Differentielldiagnosticum zwischen diesen beiden 

 Organismen. LesieüR und SPRONCK haben aber eine geringe 

 Pathogenität für Meerschweinchen teststellen können. Ich selbst 

 habe das bei den von mir isolierten Ps. D. Kult, dann und 

 wann auch konstatieren können, nämlich : bei subkutaner Injektion 

 einer flüssigen Kultur nach ± 24 Stunden vorübergehendes 

 Oedem an der Injektionsstelle ; die Tiere waren nicht munter, 

 wollten nicht fressen und machten einen kränklichen Eindruck. 

 Diese Symptome gingen aber schnell vorüber, und meistens 

 einen Tag später waren sie wieder verschwunden und die Tiere 

 ganz wohl. SPRONCK hat nämlich diesem Befund einen grossen 

 differentielldiagnostischen Wert beigelegt, weil die Tiere, welche 

 mit Serum antidiphthericum vorbehandelt sind, und subkutan 

 mit Bac. HOFMANNI injiziert, dieses Oedem an der Injektions- 

 stelle auch zeigten, während diejenigen, welche mit einem 

 echten Bac. Diphteriae subkutan injiziert wurden, nur Oedem 

 zeigten, wenn sie nicht mit antidiphtherischem Serum vorbe- 

 handelt waren ; die mit Serum vorbehandelten Tiere zeigten 

 nichts an der Injektionsstelle. Bei einigen Diphtherie-und Ps.- 



