66 



Diph. -Fälle vorgekommen waren, Bac. Diphtheriae 



bei 9-0 % 



GRAHAM Smith bei einer Schulepidemie in Colchester, 

 von den 519 untersuchten gesunden Kindern, Bac. 

 Diphtheriae bei 10.4 % 



THOMAS bei 29 Schulepidemien Bac. Diphtheriae bei 7.5 «/„ 



USTVEDT untersuchte 3 Schulen mit 4277 Kindern und 



fand Bac. Diphtheriae bei 4.5 o/ 



LOEFFLER und ABEL von 160 Schulkindern Bac. Diph- 

 theriae bei 2.5 e /o 



LEEGAARD von 341 Knaben aus 4 Klassen, Bac. Diph- 

 theriae bei 2.0 % 



GEIRSVOLD bei 967 Schulkindern, Bac. Diphtheriae bei 9.0 0/0 



LOMRY untersuchte 32 Schulen mit 2146 Untersuchun- 

 gen im belgischen Luxemburg, während Epidemien 



und Endemien, und fand Bac. Diphtheriae bei 6.6 % 



Durchschnittlich die Prozentzahl 7.0 % 



Wenn wir diese letzten Zahlen genau prüfen, so sehen wir, 

 dass ein direkter Zusammenhang besteht zwischen der Zahl 

 Diphtheriekranker und der Zahl Bacillenträger. 



CROWLEY und ERICH fanden die hohe Prozentzahl 45 % 

 gesunde Bacillenträger, aber es waren auch nicht weniger als 

 80 Diphth. -Fälle vorgekommen. Bei den anderen Untersuchern, 

 wo die Prozentzahl zwischen 2.5 und 10 % schwankt, sind 

 die vorgekommenen Diphtherie-Fälle auch bedeutend weniger. 

 Folgendes Beispiel dürfte das noch viel deutlicher beleuchten. 



SELIGMANN untersuchte bakteriologisch eine Anzahl Säuglinge, 

 welche in verschiedenen Säuglingsstationen eines Kinder-Kranken- 

 hauses gepflegt wurden, und fand folgende Zahlen : 



Säuglinghaus II 1 Diph. -Fall und 1 D. Bacillenträger. 



> I 2 » Fälle » 4 » » 

 » IV 4 » »»6» » 

 » III 4 > » > 10 » » 



> V 8 » > > 18 > > 



Wenn wir also die Untersuchungen von CROWLEY und 

 ERICH und PECK nicht rechnen, weil sie nicht die natürlichen 

 Schulverhältnisse darstellen, so haben wir hier durchschnittlich 



