i84 



dem malignen Granulom, nicht anders erklärt werden können 

 als in der Weise, die ich als Möglichkeit angab. Ich habe 

 nur die Beweiskraft dieser Fälle zu Gunsten einer tuberkulösen 

 Aetiologie für das maligne Granulom einer scharfen Kritik 

 unterwerfen wollen. 



Wenn man neben der kritischen Betrachtung jener Fälle, 

 die für eine tuberkulöse Aetiologie zu sprechen scheinen, die 

 geringe Wahrscheinlichkeit dieser Aetiologie in Erwägung 

 zieht, wobei folgende Tatsachen eine grosse Rolle spielen : 

 i°. die Tatsache, dasz sehr oft das maligne Granulom ohne 

 eine Spur von Tuberkulose gefunden wurde ; 



dasz die Tierexperimente dabei bezüglich der Tuberkulose 

 auszer einigen wenigen Fällen stets negativ verliefen ; 



dasz in den Präparaten keine Tuberkelbacillen aufgefunden 

 wurden ; 



dasz es mit der Antiformin-Sedimentmethode meistens 

 nach langem Suchen gelang einige wenige granuläre 

 Stäbchen aufzufinden, die der Vertilgung widerstanden hatten ; 

 2°. die Tatsache, dasz aus einer Anzahl von Fällen mit Tuber- 

 kulose, kompliziert oder ohne tuberkulöse Komplikation, 

 das oben beschriebene Mycobacterium gezüchtet wurde, 

 dessen Stäbchenvariante in viel geringerem Masze als der 

 Tuberkelbacillus, in gröszerem Masze als Staphylococcal 

 z. B. (Siehe DE NEGRI & MlEREMET) i) widerstandsfähig 

 ist gegen Antiformin, und dasz die Blastomycetenvariante 

 dieses Mycobacteriums in allen darauf von mir untersuchten 

 Geweben des malignen Granuloms in groszer Anzahl ge- 

 funden wurde ; 

 3°. die Tatsache, das es foudroyant-verlaufende Fälle malignen 

 Granuloms gibt, was doch wohl nicht als ätiologisches Mo- 

 ment dieser Krankheit ein erschwachtes Virus vermuten läszt ; 

 dann liegt meines Erachtens der Schlusz nahe, dasz keine 

 genügenden Gründe vorliegen, eine tuberkulöse Aetiologie 

 zu beanspruchen, wohl aber starke Gründe, das Mycobacterium 

 Granulomatis Maligni als den Erreger dieser Krankheit zu 

 betrachten. 



*) 1. c. Seite 4. 



