100 



D. -Kulturen stimmt diese Reaktion auch wirklich ; ist man aber 

 in der Gelegenheit viele Stämme von beiden Bacillenarten zu 

 untersuchen, dann stimmt diese Reaktion in sehr vielen Fällen 

 gar nicht. Erstens konnte ich konstatieren, dass bei der Minorität 

 der HOFMANNschen Kulturen die Meerschweine an der Injek- 

 tionsstelle nach subkutaner Impfung Oedem zeigten und zweitens 

 dass einige typische Diphth. -Stämme bei den Serum-Meer- 

 schweinen auch ein Oedem zeigten. 



Meines Erachtens hat man differentielldiagnostisch an dieser 

 Reaktion nichts. 



Die Frage welche Methode zur Virulenzprüfung benutzt 

 werden soll, möchte ich auch noch einen Augenblick besprechen. 



Zuerst wandte ich den subkutanen Impfmodus an mit flüs- 

 siger Kultur, entweder einer Bouillonkultur oder einer Hefe- 

 extraktkultur. 



Diese Methode gab mir für die Praxis gar keine Befrie- 

 digung, zuerst weil eine derartige Virulenzprüfung viel zu lange 

 dauert. Die Kultur soll mindestens 2 à 3 Tage in dem flüssigen 

 Nährboden wachsen, will man ein gutes Toxin bekommen. 

 Dabei sieht man sehr häufig, dass die frisch isolierten Kul- 

 turen in diesen Flüssigkeiten (welche die besten sind für die 

 Toxinproduction), zuerst nicht gut wachsen wollen. Nach 

 einigen Ueberimpfungen sind sie daran gewöhnt und fangt 

 das gute Wachstum erst an. 



Zweitens soll man ± 7 Tage warten (wenn das Tier wenig- 

 stens nicht früher succombiert) ehe man die Diagnose stellen 

 darf, weil es eben Diphterie-Kulturen gibt, welche erst nach dieser 

 Zeit die Cavia töten, und wenn das Sektionsbild nicht deutlich 

 ist, hat man auch wieder nichts daran. 



Drittens sterben die Tiere oft, ohne dass man an dem patho- 

 logisch-anatomischen Befund auch irgendwie einen Halt hat. Dies 

 sah ich dann und wann bei meinen Ps. D. Kult. : die Tiere mager- 

 ten sehr ab, und starben nach ± 6 — 8 Tagen ohne dass bei der 

 Sektion etwas zu finden war. Die Kontrollserum-Cavia blieb aber 

 am Leben. Daraus etwas zu Gunsten der Diphth. zu konkludieren 

 ist aber sehr gefährlich, weil eben normales Pferdeserum eine 

 sehr starke bactericide Kraft hat und, wie ich selbst habe nach- 

 weisen können, gegen einen sehr toxischen-virulenten D. Stamm 



