( lOO ) 



a être également rapprochées les unes des autres. Ces 

 pattes m'ont parn composées de six articles, dont le pre- 

 mier est inapercevable en dessus, et dont le dernier, un 

 peu plus long et moins gros que ceux qui le précèdent, 

 se termine par une pièce distincte, renflée, comme lur- 

 binée, peul-èlre en partie vésiculeuse, au bout de laquelle 

 il y a deux ongles presque droits, si excessivement petits, 

 qu'ils se dérobent à la Jonpe. Celte pièce s'insère à l'ex- 

 iréraité oblique du tarse au moyen d'un fort petit article 

 qui lui y>ermet des mouveraens très-variés. 



Les Ptoroptus cliangenl de peau, car j'ai été témoin 

 du dépouillement de l'un d'eux. 



Lorsque je découvris ce parasite, je crus avoir rencon- 

 tréjâ Tiqvc de la Chauve-Souris àe Geoffroy (Hist. Ins., 

 l. II, p. 6.ÎT, n° i4), insecte dont la détermination géné- 

 rique et spécifique est encore litigieuse, puisque parmi 

 lé» auteurs les uns l'ont rapporté au genre Caris de 

 M. Lalreille, qui vit aussi sur la Chauve-Souris, les 

 autres à \Acnrus passerinus de Linnîeus, et il est vrai- 

 sefrtblable que depuis Geoffroy aucun entomologiste n'a 

 eu occasion de l'observer. La grandeur et la forme du 

 Ptéropie sont bien celles que ce dernier auteur assigne à 

 sa tique, mais il dit qu'elle ressemble en petit à celle des 

 chiens -, or, la tique des chierts est glabre, et les poils qui 

 hérissent les pattes de notre parasite n'auraient sûrement 

 pas échappé à sa loupe s'il avait eu en vue ce dernier. Il 

 décrit sa tique comme brune, avec des pattes pâles, ce 

 qtii prouve que ces deux nuances de couleur étaient pro- 

 noncées ^ or, la nôtre est d'un roux pâle, avec des taches 

 noires sur le corps, qui auraient d'autant moins éludé 

 les yeux de Geoffroy, qu'il avait eu à sa disposition wn 



