( 8o ) 



laires , de sorte que dans une coupe longitudinale paral- 

 lèle aux rayons médullaires (fig, 3) on peut être plus fa- 

 cilement conduit à prendre la cloison pour ime partie de 

 la paroi du vaisseau lui-même, que dans une coupe lon- 

 gitudinale parallèle à l'ccorcc, dans laquelle la cloison 

 est partagée suivant sa longueur (Cg. 6). 



Après avoir fait connaître séparément la structure de 

 ces vaisseaux , je veux maintenant essayer de faire voir 

 le^r analogie avec d'autres structures connues. Si nous 

 examinons une coupe transversale du bois d'Ephédra , 

 nous voyons que la grosseur et la place de ces canaux 

 (toujours situés dans la partie centrale des cercles an- 

 nuels) les met en rapport avec les vaisseaux poreux des 

 dicotylédons. L'analogie parfaite à cet égard est telle- 

 ment évidente, que je dois éviter désormais de les sé- 

 parer les uns des autres. 



Voyons maintenant , avant tout, si la structure analo- 

 mîque de ces tubes ne s'oppose pas à un pareil rappro- 

 chement , et je ci-ois qu'il est facile de prouver le con- 

 traire. A la vérité au premier aspect la ressemblance ne 

 parait pas très grande ; mais si dans ce rapprochement 

 nous considérons séparément les parois garnies de dou- 

 bles cercles, et les cloisons garnies de cercles simples, 

 il ne nous sera pas difficile de montrer une telle ressem- 

 blance que nous ne pourrons plus douter de l'identité 

 de ces structures. 



Quant aux parois de ces canaux , tout le monde recon- 

 naîtra avec moi leur ressemblance avec les parois d'un 

 vaisseau poreux; la seule différence consiste dans des 

 ponctuations moins nombreuses,* mais cette différence 

 est évidemment insignifiante , puisque dans les vaisseaux 



