(60 ) 

 dil deinièrenicnl d'un poisson, aveugle, qu il semblait 

 écouler quaud on l'appelait par le non» de Thomas. 



Nerf acoustique. 



Si on alliibue à une partie de l'oreille, dans ses diflié- 

 rentes formes, une influence sur la perception et la dis- 

 tinction des sons et du ton, il faut, avant tout, accorder 

 cela au nerf auditif, en admctiant (|ue les différentes 

 perceptions auditives et autres dépendent de la tension , 

 de la forme et de sa vitalité dilïérentc, ainsi que de l'en- 

 céphale auquel il se rend ; car nous ne pouvons pas 

 supposer pour l'organe auditif, pas plus que pour tout 

 autre organe des sens, que nous avons telle perception, 

 par telle de ses parties', et telle autre par telle autre par- 

 tie. Il serait peu juste de dire qu'au bout de la langue nous 

 avons le goût du doux, à sa racine celui de l'amer, etc. (i). 



i_i) On peut objecter an raisonnement de M. Esser que la disjjosi- 

 lion anatomique n'est pas identique dans les deux appareils sensitifs. 

 D'une part, la langue n'est pas la seule surface sur laquelle s'exerce 

 le goût. Ainsi le palais, derrière les dents incisives , la luette , le voile 

 et les piliers de ce voile, etc., peuvent aussi distinguer certaines qua- 

 lités des corps sapides. D'autre part, l'oreille ne tire ses nerfs que 

 fl'une seule et même paire, tandis que nous voyons, poui la langue 

 seulement, trois paires nerveuses se distribuer dans cet organe. Si 

 nous voulions parler des nerfs ganglionnaires, et particulièrement du 

 ganglion formé principalement par le nerf naso-palatin , lequel est 

 l0f;é' dans le canal incisif, ganglion auquel M. Jacobson fait jouer 

 un très-grand rôle dans l'exercice des sens du goût, nous verrions 

 rilors que toute analogie est détruite, sous le rapport des sources de 

 )a sensibilité nerveuse , entre le sens du goût et celui de rouie. G. B.t- 



