( 59 ) 



rame, et non le limaçon, qui dislingue si un son est 

 aigu ou grave, s'il est rendu par un instrument de bois 

 ou de métal. 



Si du reste ces auteurs voulaient s'en tenir à leur théo- 

 rie, je pense qu'un court exposé de l'anatomie comparée 

 du limaçon (i) les ferait revenir de leur erreur. Si ou 

 voulait regarder comme prototype le limaçon de l'homme, 

 qui a deux contours et demi , les animaux et l'homme 

 devraient être placés > eu égard à leur faculté de discer- 

 ner, dans l'ordre suivant : le cabiai et le porc-épic (2) : ils 

 ont un limaçon pourvu de trois tours et demi ; celui du 

 chien et du renard n'a que trois spires; celui de 1 homme, 

 de la vaclie, du porc et du cliat, fait deux tours et demi ; 

 dans le cheva! et le dauphin, le limaçon décrit deux tours 

 et un quart; celui du lapin ne possède que deux tours. 

 L'homme serait, par conséquent, au-dessous de beaucoup 

 d'animaux 1 Où se trouveraient placés, d'après cela, les 

 oiseaux , ce peuple de musiciens par excellence ! On 

 parle rarement des animaux plus inférieurs, et il, est 

 pourtant certain qu'ils distinguent également les sous, 

 et pourtant ces animaux sont privés de limaçon. Valsalva 

 et Kranitz rapportent des cas d'absence ou de destruction 

 du limaçon chez l'homme, et cependant la faculté de 

 distinguer les divers sons n'avait pas été détruite. On a 



(i) Je ne peux pas rapporter ici, comme pour les canaux semi- 

 circulaires . tous les résultats que j'ai obleiuis du mes travaux sur 

 l'anatomie comparée ; je me contente d'en iudiquer brièvement quel- 

 ques-uns. 



(•2) Pohl, loc. cil., p. :>.■;. 



(3) Fiorieps Notizeii , vol. vin, p. i j<i. 



