c 57 ) 



mouieux, et certes cet acte n'est pas le résultat de l'action 

 de l'oreille •■, c'est lame qui rejette et clioisit ici , d'après 

 certaines lois. 



Le limaçon est sujet, chez les mammifères, aux difll'é- 

 rences les plus variées ^ l'étude de ces différences, dans 

 les animaux, fait voir qu'elles ne sont pas en rapport avec 

 la différence de la faculté de discerner de ces animaux. 

 Autenrieth et Kœrner (i) disent : « Dans les cas seule- 

 ment où le limaçon était proportionnellement fort long, 

 ou s'avançait en même temps très -librement dans h 

 cavité du tympan, les animaux semblaient sentir la dif- 

 férence des mêmes sons rendus par des inslrumens divers; 

 dans les autres cas les animaux ne présentaient pas de 

 sensibilité pour la différence des sons. » 



Ces auteurs rapportent plusieurs expériences , mais 

 toutes autorisent seulement à conclure que tels ou tels 

 animaux sont impressionnés agréablement ou désagréa- 

 blement par diverses espèces de sons, ou qu'ils les enten- 

 dent avec indifî'érence. L'impression produite par certains 

 sons est donc très-variée chez les différens animaux, et 

 l'organe auditif n'a pas la faculté de distinguer les diffé- 

 rentes espèces de sons, comme le prétend Tréviranus. 

 Les expériences que j'ai faites sur le discernement des 

 sons , dans différens animaux , ne m'ont pas donné de 

 résultat positif, néanmoins je vais les rapporter. 



Sur un chien, le même que celai qui lépondait au son 

 mi du violon, je remarquai (ju'il distinguait l'acuité et la 

 gravité des sons. Quand je touchais la corde sol, le 



(i) Loc. cil., p. 33. 



