(5o ) 

 vu chez deux ou trois vieillards. Il prétend môme avoir 

 observe plusieurs fois l'absenre des aqueducs. 



Si donc ces conduits ne peuvent pas être admis comme 

 des conduits pour les liquides, comme le prouvent mes 

 expériences et les observations deM.Ribesetde M.Ilard, 

 c'est un motif de plus de révoquer en doute l'existence de 

 l'eau du labyrinthe pendant la vie, d'autant plus que 

 M. Ribes (i) prétend avoir vu plusieurs fois la fenêtre 

 ronde entièrement détruite sans préjudice de l'audition. 



Pour m'en assurer, j'ouvris avec la scie l'ampoule os- 

 seuse d'un lapin vivant, afin d'atteindre la membrane de 

 la fenêtre ovale et de pouvoir ouvrir le labyrinthe pen- 

 dant la vie ; mais l'hémorrhaEçie qui fut le résultat de 

 cette opération m'empêcha d'exécuter mon projet. 



Devons-nous donc admettre ou non l'existence de l'eau 

 dans le labyrinthe .î' H y ^ tles raisons valides pour l'une 

 et l'autre opinion; je laisse à d'autres expérimentateurs 

 le soin de décider cette question (2). 



(1) Loc, cit., p. 654- 



(2) Des recherches récentes que j'ai faîtes ont détruit dans mon 

 esprit toute incertitude sur la présence d'un liquide dans le laby- 

 rinthe. Pendant la vie des animaux, ou immédiatement après leur 

 mort , si on dérouvre les cavités labyrinthiques , on reconnaît qu'elles 

 sont remplies de liquide, qu'aucun vide n'existe, et qu'il n'y a ni air 

 atmosphérique, ni gaz d'aucune esjîèce. Ce n'est que sur des pièces 

 altérées et préparées long-temps après la mort des sujets , qu'on ren- 

 contre des fluides élastiques dans les cavités labyrinthiques. Non- 

 seulement il y a un liquide, mais il y a deux sortes de liquides bien 

 distincts, surtout par le lieu qui les renferme : l'un est contenu dans 

 le labyrinthe membraneux (vitrine auditive de M. de Blainville), 

 et l'autre est contenu dans les cavités du limaçon et entre le laby- 

 rinthe membraneux et les parois osseuses (c'est celui que j'ai nommé 



