( lO ) 



mieux les sons sous terre , qvie hors de terre. J'ai com- 

 paré également V impressionnabilité de la taupe pour les 

 sons , quand elle est sous terre et hors de terre ; il m'a 

 semblé que la taupe, sous terre, se remuait plus au son 

 d'un violon, qvie quand elle était hoi-s de terre ; du reste, 

 je n'ai jamais réussi à diriger la taupe à mon gré , en pla- 

 çant l'instrument de tel ou tel côté, comme le prétendent 

 Autenriclh et Kœrner. 



Chez les mammifères à pavillon dressé, l'utilité de l'o- 

 reille externe est beaucoup plus considérable que chez 

 l'homme : elle forme avec le conduit auditif plus étroit, 

 un grand entonnoir qui reçoit un grand nombre de 

 rayons sonores , et les réfléchit avec une grande force 

 contre le tympan. 



La forme de la conque, chez les animaux, varie consi- 

 dérablement, mais elle ne contribue à l'audition qu'autant 

 qu'elle se rapproche plus ou moins d'un cornet acous- 

 tique. Je me fis faire plusieurs oreilles de carton qui res- 

 semblaient assez à celles de plusieurs animaux , afin d'é- 

 tudier leur vitilité pour l'audition, mais je n'ai pu obtenir 

 de résultat certain , premièrement parce que tout mon 

 organe auditif n'était plus en proportion avec l'oreille 

 artiOciclle externe; deuxièmement, parce que ce corps 

 étranger, introduit dans mon canal auditif, troublait 

 l'ouïe. Mais j'ai fait les remarques suivantes : plus l'oreille 

 externe était grande , plus le son était fort sans être dis- 

 tinct ; plus elle se rapprochait de l'oreille de l'homme, 

 plus les sons étaient clairs, sans être violens. Lorsque je 

 tournais l'ouverture des oreilles d'animaux, en carton, 

 vers le corps sonore, je reconnaissais la direction du son 



