(95) 



forme du pyroxène et jamais celle de l'amphibole. Par 

 la même raison encore on peut fabriquer de toutes pièces 

 du pyroxène et non de l'amphibole en fondant ensemble 

 des proportions convenables de leurs élémens. 



Si le refroidissement brusque est une des raisons de la 

 différence de formes de l'amphibole et du pyroxène, on 

 doit pouvoir obtenir du pyroxène en fondant de l'amphi- 

 bole \ or c'est ce que M. Rose a parfaitement constaté. 

 De l'aclinote d'un jaune très-clair de Zillertiial enTyrol, 

 fut fondue dans un creuset de platine à la température 

 élevée d'un four à porcelaine : la masse était bien fon- 

 due , et par le refroidissement elle donna lieu à des cris- 

 taux aciculaires groupés en 'faisceaux , mais cependant 

 faciles à déterminer et à mesurer avec le goniomètre à 

 réflexion. C'étaient des cristaux de pyroxène dans les- 

 quels on retrouvait distinctement non - seulement les 

 faces latérales de celte substance ^ mais aussi les pointe- 

 mens. Un diopside du Tyrol fondu en même temps dans 

 un creuset de platine au four à porcelaine, fondit très- 

 bien. Il donna une masse brunâtre et opaque qui pré- 

 senta les quatre clivages du pyroxène. 



La structure du pyroxène blanc ne change donc pas 

 par la fusion soit dans un creuset brasqué, soit dans un 

 creuset de platine , tandis que l'amphibole blanc se 

 change en pyroxène 5 ce fait, considéré isolément, ne 

 prouve rigoureuserafent rien , puisqu'il est possible que 

 par la fusion il se soit formé, outre le pyroxène , une 

 combinaison particulière; mais si on y ajoute les obser- 

 vations que nous avions déjà mentionnées, il confirme 

 entièrement l'idée que le pyroxène et l'amphibole appar- 

 tiennent à la même espèce. 



