( 199 ) 

 même au temps encore du célèbre Redi , qni croyait 

 applicables aux seconds les nombreuses expériences 

 qu'il avait faites sur les premiers. Peut-être même, mal- 

 gré son importance, n'était-ce point un pas bien difficile 

 à faire que celui de la séparation des Annélides et des 

 Enlozoaires réunis sous le nom d'intestinaux parLinnée 

 et Muller; mais il n'était pas prouvé pour cela que de 

 véritables Elminlhes n'existent point. ailleurs que dans 

 les animaux qu'ils tourmentent 5 toutefois l'égale im- 

 possibilité de prouver l'affirmative semblait donner gain 

 de cause à la négative. 



Linnée , il est vrai , avait cru trouver la Douve des 

 moutons dans des eaux libres ; mais il paraît qu'il avait 

 pris pour telle une espèce de Planaires. Il est bien dé- 

 montré aussi que les prétendus Ascarides trouves par 

 l'illustre Suédois et des observateurs moins famés, dans 

 des eaux limoneuses, appartenaient à une espèce qu'il 

 faut ranger parmi les Annélides (Muller, Bremser, etc.). 



EnQu l'immortel auteur du Sjslema naturœ croyait 

 avoir trouvé dans des marécages le Tœnia vulgaris, et 

 quelques autres personnes croyaient avoir l'épété son 

 observation ( Menauder cité par Dubois , Gadd cité 

 par Bremser ) ; mais leurs descriptions trop succinctes 

 n'étaient nullement convaincantes, et l'on s'est demandé 

 d'ailleurs si un véritable Tœnia, vomi par un poisson 

 ou jeté dans leau par des pêcheurs avec les entrailles 

 de ceux qu'ils a\aieut pris, n'eu avait pas imposé à ces 

 observateurs, à une époque où la diaguose des vers était 

 encore si obscure qu'on peut dire même presque nulle. 



Parlant de ces propositions, ou est venu à soutenir 

 que les Entozoaires n'avaient point de semblables, quel- 



