( 300 ) 



ques-uns même point d'analogues hors du corps des 

 animaux vivans qu'on leur voit habiter. 



Pour l'identité, elle nous paraît effectivement tout-à- 

 fait récusable; il n'en est pas ainsi de l'analogie. Nous 

 avons parlé plus haut des Planaires, animaux évidem- 

 ment fort voisins des intestinaux parenchymateux , et 

 qu'il faut leur annexer dans l'échelle animale, comme 

 l'a fait M. Cuvier-, les Acéphalocystes ont leurs analogues 

 dans les Volvoces et autres infiisoires vésiculeux \ les 

 Ascarides sont à joindre, sinon en un seul genre, au 

 moins en une même famille , avec les Vibrions cylin- 

 driques (F", marinus , glutinîs , aceti, tritici, anguil- 

 lula, etc.). 



Les vers plats et articulés semblent se soustraire à cette 

 règle 5 mais la petite découverte que nous allons exposer 

 ici les y fera rentrer, peut-être, comme ceux dont il 

 vient d'être question. Et d'abord l'animal observé par 

 Linnée était-il réellement un Tania de poisson , ou 

 n'était-ce point un animal fort semblable à celui que 

 nous allons décrire ? La taille était à la vérité fort diffé- 

 rente -, mais il n'y a rien dans la description, fort incom- 

 plète il est vrai , qui repousse cette pensée. Simplement 

 indiqué comme appartenant au T. vulgaris dans le 

 Sjslema naturœ (éd. xii, p. iZ-i^) et dans les Amœni- 

 tates academicœ (t. ii , p. 98) , il est ainsi décrit dans 

 la Fauna suecica (p. 363), n° 1267 : « Ténia articii- 

 îata, teres; habitat in paludibus. Corpus digito longior, 

 teres, articulatum, album, pellucidum, pedibus omni- 

 bus destilutum , nec larva cujusdam culicis. » Voici 

 maintenant ce que nous avons observé : 



Durant l'automne de l'année i83o, ayant recueilli de 



