( ^10 ) 

 iitrîcules amincis au sommet en un col allongé et subulé) 

 ce qui n'existe pas dans le C. pulicaris, où les utricules 

 sont peu et également amincis aux deux extrémités. C'est 

 là un des caractères par lesquels Lapeyrouse distingue 

 son C. macrostylon, et je suis convaincu que nous avons 

 eu la même plante sous les yeux, quoiqu'il attribue à la 

 sienne une racine fibreuse et des fruits dressés, avec des 

 stigmates très-allongés. Dans ma plante, les stigmates ne 

 sont ni plus ni moins développés que dans le C. puli- 

 caris, et on sait qu'ils le sont peu dans cette dernière 

 espèce. Si donc l'identité des deux plantes vient à être 

 démontrée, il faudra nécessairement abandonner le nom 

 de macrostyla, comme faux et devant induire en erreur. 

 — Le vrai C. pulicaris est aussi une plante pyrénéenne, 

 j'en ai des échantillons provenant du mont Arola , dé- 

 partement des Basses -Pyrénées. 



Pedicularis pyrenaica, Nob. 



Les Pyrénées produisent deux formes de Pédiculaires 

 à fleur rouge, dont la lèvre supérieure est acuminée en 

 forme de bec. L'une est fort rare dans cette chaîne de 

 montagnes. Je l'ai observée au port d'Oo, département 

 de la Haute-Garonne , au plan de Canmagre et sur le 

 revers septentrional de la montagne de Pla-Guillem , 

 département des Pyrénées-Orientales. Elle croît aussi 

 au Pic-du-Midi de Bigorre , département des Hautes- 

 Pyrénées, d'où M. Lemor m'en a envoyé un échantillon. 

 On ne la trouve jamais au-dessous de onze cents toises 

 d'élévation. C'est le P. rostrata, tel qu'il croît au mont 

 Cenis, au Petit et au Grand-Saint-Bernard, au col dtt 



I 



