iH5) 



fort différente du vrai cenisia, et pas de doute qu'il ne 

 fallût la considérer comme une espèce distincte, si elle 

 offrait toujours le même caractère ; mais il n'en est point 

 ainsi. Ses stipules sont aussi souvent iri ou quadrisé- 

 quées, et, alors, le lobe du milieu est souvent le seul qui 

 se développe en feuille; les deux autres sont ordinaire- 

 ment beaucoup plus courts et beaucoup moins dilatés 

 au sommet, passant même à la forme subulée ou à celle 

 d'une simple dent. Dans ce dernier cas, la plante ne dif- 

 fère pas sensiblement du F^. cenisia qui, ainsi (jue je 

 l'ai fait voir tout à l'heure, a quelquefois les stipules bi- 

 dentées à la base. J'ai même vu dans la plante des Pyré- 

 nées des stipules très-inégalement bilobées, ce qui rentre 

 dans un des états moins rares du F^ . cenisia. Deux 

 plantes qui passent aussi manifestement l'une dans 

 l'autre ne peuvent pas être considérées comme des es- 

 pèces, et je me borne à signaler la seconde comme une 

 race très-remarquable de la première. M. de Gingins 

 l'avait déjà présentée comme variété (Decand., Prodr., 

 t. \', p. 2-oi), mais en négligeant les stipules qui seules 

 ont ici quelque importance. — Je rapporte avec certitude 

 à mon p^. cenisia p pofydactyla, le P. cenisia Lapeyr.l 

 Abr., p. io,2, en excluant le port de Peyresourde et les 

 pâturages de Cazaril , qui ne sont pas assez élevés pour 

 le F. cenisia, et où l'on ne trouve, sans doute, que le 

 p^. grandijlora. C'est aussi le p^ . cenisia Benth., Cat., 

 p. 128, et le /^. cenisia p diversifolia Oing, in Decand., 

 Prodr.y t. I , p. 3oi , et Duby, Bot. Gall., t. i , p. 65. 

 J'hésite sur le p^. p^aldcria d'Allioni, parce que l'échan- 

 tillon fort imparfait que j'en possède, et que je dois à 

 ramitié de feu Balbis , n'est pas suflisamment d'accord 



