( 25l ) 



Rostkov et Schmidt -, en Silésie, dans le teiritoiie de 

 Guhrau, par Neygenfind 5 en Bohème, par Presl ; dans la 

 Lusace, par Burser; à Ehrfuri, en Thuringe, par Nonne 

 et Planer 5 aux environs de Halle, sur la Saale , par 

 Sprengel et Wallroth {Ann. Bot., p. 83); à Herborn , 

 par Leers ; en Suisse, dans le canton de Turgovie, par 

 Dieffenbach (Flor. od. Bot. Zeit. , 1226, p. 47^^)- J^ 

 tiens, enfin, de M. Alex. Braun qu'il se trouve encore 

 dans le territoire de Munich, notamment dans les bois 

 (Laubwaldersjli'cefrondosœ) frèsd'EhenhauseD.ledois 

 mes échantillons en partie à Wahlenberg (c'est la plante 

 des environs d'Upsal), en partie à Schleicher, qui dit les 

 avoir récoltés sur la Forcola^ entre Chiavenne et la 

 vallée de Misox, suivant lequel aussi la même plante se 

 retrouverait dans les montagnes de Lugano. M. Ulysse 

 de Salis pourrait bienun jour vérifier ce fait, intéressant 

 pour la Flore helvétique, mais qui ne me paraît pas suffi- 

 samment constaté par le témoignage que je viens de rap- 

 portei*. Quoi qu'il en soit, ces échantillons de Schleicher 

 sont aussi exactement que possible représentés par la 

 table 1894 du Flora Dawica, et c'est eux que j'ai 

 surtout en vue lorsque je distingue le C. intermedia du 

 C. bulbosa; la plante d'TJpsal est beaucoup plus grêle et 

 a conséquemment un aspect un peu diftérent. C'est aussi 

 sur un échantillon suisse, semblable aux miens, que 

 M. Mérat a décrit son C. intermedia. Ainsi les doutes 

 qui peuvent me rester ne regardent que les autres syno- 

 nymes. — C'est par suite d'une confusion que le nom de 

 fabacea a été donné à celle espèce, car ce n'est point elle, 

 mais le Corydalis tuberosa DC, qui fournit V Aristolo- 

 cAja^aZ>acea des pharmacies (voyez Wahlenb., FI. suec, 

 p. 442 et 443). 



