( ^64 ) 



cause : c'est donc rendre à la science un service impor- 

 tant que de publier des observations qui ne laissent 

 aucun doute sur la nature de ces productions. 



J'ai été assez heureux pour fixer l'opinion sur la na- 

 ture de la SpJiérie Massette , cjui est très-certainement 

 un végétal (voy. Méin. Acad. de Dijon, i8a5, p. 47) i 

 sur la cause des fausses galles de l'Euphorbe (voyez 

 Mém. ylcad. de Dijon, 1819, p- 43) di^i Bouillon 

 blanc, de la Véronique chênette , de la petite Coro- 

 nille, de la Carotte sauvage, du Laitron des jardins, des 

 fleurs de la "Vipérine (voy. Act. Div., 1827, p. 92-95), 

 de la Valériane rouge, du Coquelicot, de l'Il", de l'Aunée 

 à feuilles de saule, du Chardon roulant, etc. (voy. Act. 

 Div., 1829, p. 106-1 i4)j et J'ai aujourd'hui la satisfac- 

 tion de pouvoir donner des renseignemens très-certains 

 sur la singulière galle du Gramen formée par des filets 

 entrelacés, et indiquée pour la première fois sous le nom 

 de Gramen alpinum, glooidis ad genicida jlavescen- 

 libus, par Triumphelli. Ce savant en avait envoyé des 

 échantillons à Paul Boccone, qui en a parlé sans nommer 

 le botaniste auquel il en devait la connaissance. 



Scheuchzer (A grostographia, p. i65, n° 3), sous la 

 rubrique Gramen cirrhosd el villosâ spongid ad singula 

 genicula donatum, paniculatuni, alpinum, a donné une 

 excellente description de cet accident, mais il n'en in- 

 dique pas la cause. 



Vaillant (iÇofrtTZ. paris., ]p. 90, n° 60, var. *, et p. 91, 

 n° 60 -}- *) (i) cite deux fois le Gramen chargé de galles 

 chevelues (ciim spoi^^giolii^) , sans en désigner la cause. 



(i) L'astérique, dont A^aillant fait suivre le nom des plantes citées, 

 annonce que Tournefort ne les avait pas rencontrées dans ses herbo- 

 risations aux environs de Paris. 



