( Mo ) 

 vraie diflercnce des deux plantes dans la longueur de l'é- 

 peron. Efieclivemenl , l'éperon est ordinairement très- 

 court dans le V. grandi/lova, très-long dans le calca- 

 7'ata , soit d'une manière absolue, soit relativement au 

 pétale dont il forme le prolongement. Mais j'ai dit plus 

 haut que l'éperon du P^. giandiflora prenait quelquefois 

 jusqu'à six lignes de longueur, et j'ai sous les yeux des 

 échantillons du calcarata où cet appendice est réduit 

 à la dimension de trois lignes! La longueur de l'éperon 

 ne fournit donc pas un moyen sûr pour distinguer les 

 deux espèces. Je suis même convaincu qu'il faudra réu- 

 nir au calcarata les espèces qui en ont été séparées à 

 cause de la brièveté de l'éperon, notamment le K. al- 

 taica Pall. (Ging. in Decand. Prodr., p. 3o2; Ledeb. 

 Fi. Alt., I, p. 203), dont j'ai un échantillon sous les 

 yeux , et le /^. alpina Ten. ! Viagg. in Abruzz., 

 p. 56, etSyllog., p. 119, qui n'est pas le /^. alpina de 

 Jacquin. 



Après l'éperon , j'ai examiné les stipules qui , dans 

 certaines espèces du même groupe , m'avaient fourni 

 d'exeellens caractères , et là seulement j'ai trouvé quel- 

 que chose. En faisant abstraction du lobe terminal , les 

 stipules du p^. grandijlora sont exactement semblables 

 à celles du tricolor (voyez ce que j'en ai dit plus haut). 

 Celles du /^. calcarata sont beaucoup moins découpées ; 

 jamais plus d'un lobe du côté qui regarde la feuille ; du 

 côté extérieur, un ou deux lobes, très rarement (17 : 194) 

 trois : dans ce dernier cas, le lobe supérieur est quelque- 

 fois allongé, mais l'inférieur (irès-rappioché , comme 

 dans l'autre espèce, de la base de la stipule) n'est jamais 

 que rudimentaire. C'est une simple dent qui souvent 



