( 358 ) 



changement auquel nous avons fait allusion, n'a été vrai- 

 ment remarquable que lorsque la peau a été transférée 

 au Musée Britannique. Alors a été faite l'extraction des 

 deux molaii'es antérieures du côté droit de la mâclioire 

 inférieure, qu'on a vue posséder une troisième lame d'os 

 beaucoup plus petite, avec une lame d'émail qui y cor- 

 respond, placée en front, et non rejetant aussi loin que 

 possible les deux portions restantes des dents. La troi- 

 sième lame est séparée de celle qui la suit par une pro- 

 fonde rainure sur le côté le plus intérieur, mais sur lel 

 côté le plus extérieur il n'y a pas d'indication d'une pa- 

 reille division ; la surface intérieure de chacune de ces 

 dents offre conséquemment deux profondes rainures, 

 tandis que l'extérieur n'en présente aucune. 



Dans les observations qui suivent son examen des 

 dents, M. Yarrell parait considérer le Chinchilla comme 

 très - proche allié au nouveau genre Lagostomus de 

 M. Brooke, dont il a été publié une figure et une des- 

 cription dans la dernière partie (la premièi'e du sixième 

 volume} des Transactions Linnéennes de Londres. 



La ressemblance générale de forme, aussi bien que les 

 caractères des dents, tels qu'ils sont présentés dans cette 

 notice, semblent assurer sans doute un rapprochement 

 parfait ; mais le changement indiqué ci-dessus dans la 

 description des dents du Chinchilla , aussi bien que la 

 différence dans le nombre des doigts de pied, qui, dans 

 notre animal , sont de quatre au pied postérieur, tandis 

 qu'ils ne sont que de trois dans le Lagostomus, peuvent 

 être considérés avec raison comme pleinement suffisans 

 pour établir une différence de genre entre eux. L'affinité 

 existant entre ces animaux a été reconnue ensuite par 



