( 328 ) 



Note sur le genre de Polypier fossile, établi sous 

 le nom de Thamnastérie j 



Par M. Lesauvage, M. D. à Caen. 



Dans un Mémoire envoyé à la Société d'Histoire na- 

 turelle de Paris en 1822 , et inséré dans ses Mémoires 

 (t. I, p. 241 et pi. XIV ), j'ai fait connaître les motifs 

 qui m'avaient porté à établir un genre nouveau, sous le 

 nom de Tliamnastérie , pour un Polypier de taille gigan- 

 tesque que j'avais rencontré dans la falaise de Béner- 

 viîle (Calvados), et qui m'avait paru être identique à un 

 fragment fossile dont Lamouroux avait fait son Astrée 

 dendroïde. J'ai reconnu depuis que l'Astrée de Lamou- 

 roux est une espèce bien distincte 5 qu'il n'est pas même 

 certain qu'elle soit réellement dendroïde, et qu'alors elle 

 doit rester, au moins provisoirement, dans le genre 

 Astrée. 



Lamouroux qui, comme moi, avait cru reconnaître 

 l'identité des deux espèces , a commis par suite une se- 

 conde méprise. Il avait donné la première description 

 de l'Astrée dendroïde dans son Exposition méthodique 

 des Poljp.., etc.} mais dans XEncycl. méth.^ article 

 Astrée , après avoir énoncé qu'il ne croit point devoir 

 admettre mon genre, qu'à tort il suppose uniquement 

 fondé sur la disposition dendroïde du Polypier, il donne 

 une nouvelle description de son Astrée entièrement cal- 

 quée sur celle de la Thamnastérie, et qui, d'après la non 

 identité, ne peut nullement lui convenir. 



Ces considérations, et plus encore la rencontre d© 



