(3 7 ) 

 face du liber, produisaient latéralement des bourgeons ou 

 gemmes qui , s'étendant entre le bois et l'écorce , for- 

 maient , par ce moyeu , deux nouvelles extensions dis- 

 tinctes. Ceci , comme on le voit aisément , ne s'éloigne 

 pas de l'idée de M. Dutrochet , puisque les deux végé- 

 tations s'étendent l'une vers l'autre entre l'éoorce et le 

 bois. 



La plus remarquable de toutes les hypothèses établies 

 sur l'accroissemenl en diamètre des végétaux dicotylé- 

 dons , la plus ingénieuse et en même temps la plus spé- 

 cieuse , quand on ne se donne pas la peine d'y réfléchir, 

 est celle annoncée en quelques mots par Philippe de la 

 Hire et développée avec talent et constance par Aubert 

 Dupetit-Thouars. 



Cette hypothèse, dont j'ai été autrefois le partisan, 

 consiste dans la supposition que les bourgeons axillaires 

 et même les bourgeons advenlifs , à mesure qu'ils s'éten- 

 dent en branches dans l'atmosphère , laissent échapper 

 de leur base , entre l'écorce et le bois de la branche- 

 mère y de longues fibrilles radiculaires qui s'étendent 

 jusqu'à l'extrémité des racines de l'arbre , s'entregrefTent 

 pendant le trajet , composent une sorte de réseau qui se 

 dédouble et dont une moitié forme la nouvelle couche 

 d'aubier et l'autre celle du nouveau liber. 



Les objections opposées à cette théorie ont été si fortes 

 et si multipliées , elles ont été si généralement publiées 

 que je craindrais , en les reproduisant et en les multi- 

 pliant dans ce travail, d'ennuyer mes lecteurs et de les 

 mettre dans le cas de me dire : Pourquoi tant d'efforts 

 pour nous démontrer une erreur bien reconnue pour 

 telle par tous les physiologistes? 



