( io5 ) 

 Ainsi il est arrivé , dit-il , aux conclusions importantes 

 qui suivent : 



i°. Que le squelette des animaux articulés est formé 

 d'un nombre déterminé de pièces , distinctes ou soudées 

 intimement entre elles. 



2°. Que dans plusieurs cas les unes diminuent ou 

 disparaissent réellement, tandis que les autres prennent 

 un développement excessif. 



3°. Que l'accroissement d'une pièce semble exercer 

 sur les pièces voisines une sorte d'influence qui explique 

 toutes les différences qu'on remarque entre les individus 

 de chaque ordre, de chaque famille, de chaque genre. 



J'observerai que ces trois résultats sont parfaitement 

 d'accord avec ceux auxquels je suis arrivé dans les Horœ 

 entomologicœ. En effet j'y ai établi le nombre déterminé 

 des segmens primaires vers lequel tend l'axe vertébral de 

 tout animal articulé ; et quant à la deuxième conclusion 

 de M. Audouin , elle n'est qu'une autre manière d'ex- 

 primer la maxime des variations appliquée aux organes. 

 Les deux principales observations, par conséquent, que 

 le squelette des arachnides et des crustacés ne diffère de 

 celui des insectes ailés que par la manière dont leurs seg- 

 mens sont développés , et que les articulés ne diffèrent 

 généralement entre eux que par la réunion ou la sépara- 

 lion de ces parties, ne sont pas nouvelles (i), pas plus 

 que la manière dont la larve et l'insecte parfait obéissent 

 à celte même loi générale. Nous ne dînerons donc , 

 M. Audouin et moi , que sur la manière dont cette réduc- 



(i) Elles ne seraient peut-être pas nouvelles si mon travail était posté- 

 rieur à celui de M. Mac-Leay. J'ai dit plus haut que sa présentation à 

 l'Académie avait précédé d'un an la publication des llovœ cntomologiciv 

 {■i' partie). (Audouin.) 



