( *84 ) 

 genres, donl l'un est détaché des Doiïppes de Fabricius, 

 et l'autre formé avec un crustacé entièrement neuf pour 

 la science. 



C'est à M. Roux, de Marseille, que l'on doit l'établis- 

 sement de ces deux coupes génériques •, il ne s'est pas 

 laissé emporter par le désir de faire des genres à tout 

 prix , comme on le fait malheureusement trop souvent 

 dans des pays voisins , il a employé pour les siens des 

 caractères positifs et, comme il le dit fort bien, d'une 

 importance beaucoup plus grande que ceux qu'on em- 

 ploie actuellement dans la formation des genres. 



La découverte d'un très-petit crustacé, rapporté de la 

 Nouvelle-Irlande par les naturalistes de l'expédition au- 

 tour du monde de M. le capitaine Duperrey, nous for- 

 çant d'introduire encore un genre dans la tribu des Cry- 

 topodes , nous avons été obligé de revoir les caractères 

 de tous ceux qui la composent pour faire entrer le nôtre 

 à sa place naturelle et près de ceux qu'il doit avoisiner. 

 Nous avons suivi la méihode de M. Latreille, présentée 

 tout récemment dans le premier volume de son Cours 

 d'Entomologie , et c'est l'arrangement adopté par ce 

 célèbre entomologiste que nous reproduisons ici •, les 

 modifications que nous y apportons ne consistent que 

 dans le changement de place des genres Ethuse et Cy- 

 mopolie. 



Nous avons cru devoir employer la forme de tableau 

 pour présenter nos divisions et faire mieux ressortir la 

 différence et les affinités qui existent entre les genres 

 qui nous occupent ; c'est du reste une méthode généra- 

 lement employée, et que l'on peut considérer comme- 

 intermédiaire entre les figuies et les descriptions. 



