( 222 ) 



d'où résultent ensuite deux lignes droites continues, deux 

 cordons parallèles ; et enfin la jonction de ces deux cor- 

 dons d'abord par une première suture qui est la médiane 

 Qxatransverse des auteurs, et puis par une seconde qui 

 est leur suture antérieure \ mais elle n'a pu vérifier ce 

 que les auteurs ont avancé louchant l'existence d'une 

 troisième suture , et par conséquent aussi d'un double 

 canal dans la moelle épinière (ou du moins dans ce que 

 les auteurs nomment la moelle épinière), lequel résulte- 

 rait de cette suture. 



Sauf donc ce dernier point que la commission n'a pu 

 vérifier, elle pense qu'on peut regarder tous les autres 

 faits indiqués par les auteurs comme constans 5 la seule 

 difficulté qui reste est donc de savoir si ces auteurs ne se 

 sont point trompés en prenant ces courbes successive- 

 ment redressées et réunies en deux cordons parallèles , 

 comme les élémens du système nerveux. 



Plusieurs observateurs , en effet , et particulièrement 

 de nos jours MM. Pander et Baër, ont indiqué la plu- 

 part de ces dispositions : l'apparition des nuages de la 

 vésicule , celle des lignes courbes , celle des deux lignes 

 parallèles, celle de la ligne médiane; mais M. Pander 

 regarde, par exemple, les deux lignes droites parallèles 

 comme les premières traces de l'embryon naissant, et 

 c'est ce qu'il appelle les plis primitifs . Il regarde l'espace 

 intermédiaire entre ces deux plis comme le beu où doit 

 se former la moelle épinière, et il appelle cet espace 

 quille ou carène avec Malpighi 5 enfin , la ligne mé- 

 diane lui paraît la moelle épinière elle-même, et il l'ap- 

 pelle ainsi avec plusieurs auteurs: et M. Baër prend ces 

 deux lignes parallèles pour ce qu'il appelle les plaques 



